Le mandant doit rembourser au mandataire toutes les avances de frais (intérêts compris) qui ont été effectués dans le cadre de l’exécution régulière du contrat (402 al. 1 CO). Le mandant doit aussi indemniser le mandataire le dommage qu’il subit durant l’exécution du contrat. À moins qu’il ne prouve que le dommage soit survenu sans sa faute (402 al. 2 CO).

Dans de nombreux mandats, le mandataire accompli des actes juridiques en faveur du mandant. Cela signifie qu’il représente le mandant à l’égard des tiers. La question est donc de savoir jusqu’à quelle hauteur le mandataire peut valablement engager juridiquement son mandant.

Au terme de l’art. 396 al. 1 CO, l’étendue du mandat est tout d’abord régi par les termes du contrat. C’est la raison pour laquelle il est très important de détailler de manière exhaustive les pouvoirs du mandataire. Si les parties n’ont pas cadré suffisamment ce pouvoir de représentation, alors celui-ci sera défini selon la nature de l’affaire pour laquelle le mandataire a été engagé.

Par exemple la jurisprudence a considéré que l’architecte ne pouvait pas prendre d’engagements financiers au nom du mandant s’il n’est pas au bénéfice d’un pouvoir spécial prévu par le contrat.

Au terme de l’article 397 al. 1 CO, le mandataire peut s’écarter des instructions reçues par son mandat « qu’autant que les circonstances ne lui permettent pas de rechercher l’autorisation du mandant et qu’il y a lieu d’admettre que le mandant l’aurait autorisé s’il avait été au courant de la situation. »

Lorsque l’hypothèse précédemment citée n’est pas donnée, le mandataire enfreint son obligation de respecter les obligations reçues. Il devra alors réparer le dommage causé au mandant.

Si le mandataire ne prend pas le préjudice subi par le mandant à sa charge, alors il n’aura pas droit au paiement de sa rémunération car le mandat ne sera pas réputé accompli (397 al. 2 CO)

Au sens de l’art. 19 al. 1 CO, l’objet d’un contrat peut être librement déterminé, dans les limites de la loi. Un contrat ayant pour objet une chose illicite est nul (al. 1) mais s’il est seulement vicié dans certaines clauses, alors seules ces clauses sont nulles (al.2).

Il en découle de par ce qui précède que les instructions du mandant qui ne sont pas conformes à la loi ne doivent pas être suivies par le mandataire.

En l’espèce la vente d’un objet volé est constitutive de recel (160 al. 1 CP). Cette infraction est passible de 5 ans de prison.

Le mandataire doit en principe exécuter personnellement le mandat dont il est chargé. À moins que le contrat ne l’autorise à se faire substituer.

-       Si le contrat autorise le mandataire à se faire substituer par un tiers, il n’est responsable que du soin avec lequel il a choisi le sous-mandataire et de la façon dont il a donné ses instructions (398 al. 2 CO).

-       Si le mandataire a délégué son travail à un tiers sans l’accord du mandant. Alors il sera responsable des actes du tiers comme s’ils étaient les siens (399 al. 1 CO).

Le mandataire peut donc ici déléguer certaines tâches à son apprenti. Il devrait néanmoins obtenir l’accord préalable du mandant car cela diminuerait ses risques d’être responsable.

Le mandant doit rembourser au mandataire toutes les avances de frais (intérêts compris) qui ont été effectués dans le cadre de l’exécution régulière du contrat (402 al. 1 CO). Le mandant doit aussi indemniser le mandataire du dommage qu’il subit durant l’exécution du contrat. À moins qu’il ne prouve que le dommage soit survenu sans sa faute (402 al. 2 CO).

Le contrat de mandat est résiliable en tout temps (404 CO). Cela signifie qu’à n’importe quel moment l’un ou l’autre des parties peut mettre fin au contrat. Cette disposition est obligatoire et ne peut par conséquent pas être modifiée contractuellement.  C’est l’une des particularités du contrat de mandat.

La Partie qui résilie le contrat en temps inopportun doit toutefois réparer le dommage qu’il cause à son cocontractant. 

Le mandant peut donc dans la situation évoquée ci-dessus résilier les rapports contractuels engagés avec son mandataire. Il devrait toutefois être attentif à ce qu’une telle résiliation n’inflige aucun dommage à son cocontractant car il en serait tenu responsable.

La résiliation du contrat de mandat peut se faire en tout temps (404 al. 1 CO). Toutefois celui qui met fin au contrat en temps innoportun doit réparer le dommage qu'il cause à son cocontractant.

Le contrat prend tout d’abord fin par son exécution. C’est-à-dire lorsque l’affaire a été gérée et le service rendu conformément au contrat.

Il peut également prendre fin après un certain délai ou lorsqu’un évènement prévu apparaît, à condition que le contrat prévoye une telle clause.

Enfin, l’art. 405 al. 1 CO énumère des causes extraordinaires d’extinction du mandat. Il prend donc fin également « par la perte de l’exercice des droits civils, par la faillite, par la mort ou par la déclaration d’absence soit du mandant, soit du mandataire, (…). »

Lorsqu’une telle condition apparaît mais que la fin du mandat met en danger les intérêts du mandant. Alors « le mandataire, ses héritiers ou son représentant sont tenus de continuer la gestion jusqu’à ce que le mandant, ses héritiers ou son représentant soient en mesure d’y pourvoir eux-mêmes. » (405 al. 2 CO).